聯系我們

咨詢熱線:  0311-68050155
網  址: http://www.uyqbim.icu/
郵  編: 050090
地  址: 石家莊市橋西區新石中路375號(城角街與新石中路交口)金石大廈B、C座9層。
法律Q群 : 36797979(省會法律在線);51206701(石家莊律師法律咨詢)。

王云龍律師:幫工人重大過失致人損害應當與被幫工人一起對受害人的損失承擔連帶責任

您的當前位置: 首 頁 >> 方舟動態 >> 方舟評論

王云龍律師:幫工人重大過失致人損害應當與被幫工人一起對受害人的損失承擔連帶責任

http://www.uyqbim.icu 2014-04-02 00:00 世紀方舟律師網 瀏覽次數:

依照有關規定,幫工人在幫工活動中致人損害,由被幫工人承擔賠償責任。但是,幫工人存在重大過失等情形時,要與被幫工人承擔連帶責任——
幫工人致人損害并非一概免責 


《河北日報》(2014年4月2日) 12版 □韓玉軍 周遠 
    幫忙放炮致傷他人,幫工人被判賠償
    臨城縣一名當事人在他人婚禮上幫忙放禮炮,不慎震傷他人。近日,法院判令這名當事人與被幫工人一道承擔賠償責任。
    事故發生在2012年1月的一次婚禮中。
    當時,胡某之子結婚。同村的王某為其幫忙,分到茶水組負責開水供應。趙某是胡某的親戚,在婚禮上鳴放禮炮,系無償幫工。鳴放的禮炮系趙某經營的婚慶公司所有。
    正當娶親婚車停到胡某家門口,王某去胡某北鄰居家提壺打水,經過結婚禮炮旁邊,被突然鳴響的禮炮震到耳朵,感覺很難受。回家休息后,王某感覺耳朵不適越發嚴重,就到醫院檢查治療。經有關機構鑒定,王某構成十級傷殘,禮炮震傷雙耳是造成王某神經性耳聾的直接原因。
    王某被禮炮震傷耳朵后,支出了醫療費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金和殘疾輔助器具費等費用。因向胡某、趙某索賠不成,王某訴至臨城縣法院,要求胡某、趙某二被告承擔連帶賠償責任。
    法院審理認為,王某作為義務幫工人,在給胡某的兒子結婚幫忙過程中受到損害。胡某作為被幫工人,應當承擔賠償責任。趙某同樣作為無償提供勞務的幫工人,為胡某兒子結婚提供幫工活動。趙某作為禮炮所有者和鳴放人,鳴放禮炮應當考慮到可能會對他人造成一定損害,應當盡到告知他人和謹慎操作的義務。因此,趙某存在重大過失,應承擔賠償責任。
    2013年5月,臨城縣法院作出一審判決:胡某、趙某分別賠償王某10163元,胡某、趙某互負連帶賠償責任。近日,邢臺市中級法院二審維持原判。
    幫工人有重大過失,要依法承擔賠償責任
    本案值得關注的問題是,趙某作為胡家的幫工人,為何也要對王某承擔賠償責任?這涉及幫工人在幫工中致人損害情形下責任承擔問題。
    最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定:“為他人無償提供勞務的幫工人,在從事幫工活動中致人損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。”河北世紀方舟律師事務所律師王云龍認為,幫工人在幫工活動中致人損害的,由被幫工人承擔賠償責任,這主要是因為幫工人不取報酬地為被幫工人提供勞務,被幫工人作為受益人,應當承擔更大的民事責任。
    需要指出的是,對于幫工活動中造成他人損害的,幫工人并非一概免責。王云龍告訴記者,關于幫工人在幫工活動中致人損害應該承擔責任的情形,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定:“幫工人存在故意或者重大過失,賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。”之所以這樣規定,是因為被幫工人在幫工活動中的收益有限,不能苛求被幫工人對幫工人的所有侵權行為都承擔民事責任。幫工人存在故意或者重大過失致人損害情形的,其應當與被幫工人承擔連帶賠償責任。
    王云龍說,具體到本案,趙某作為禮炮所有者和鳴放人,在鳴放過程中未盡到告知他人和謹慎操作的義務,法院認定趙某存在重大過失,應與胡某對王某的損失承擔連帶賠償責任。鑒于趙某的過失程度,法院判令其與胡某對王某損失各承擔一半責任,并且趙某、胡某承擔連帶賠償責任,較為妥當。
來源:河北日報數字報http://epaper.hebnews.cn/html/2014-04/02/content_17817.htm


相關標簽:河北公司律師,河北刑辯律師,河北律師事務所,世紀方舟

更多
计算器赌龙虎技巧稳赢